Swedia mengusulkan perjudian Judi Online berlisensi, sebagian besar menghapus monopoli

Swedia mengusulkan perjudian Judi Online berlisensi, sebagian besar menghapus monopoli

Pemerintah Swedia mengusulkan pada hari Kamis bahwa monopoli perjudian negara bagian sebagian besar digantikan oleh sistem perizinan karena terlihat untuk mengendalikan perjudian online di luar negeri yang telah melonjak dalam beberapa tahun terakhir.

Munculnya taruhan online telah secara bertahap mengikis monopoli, didirikan pada 1934, dengan perusahaan lain dapat beroperasi dengan mudah di Swedia dari luar negeri dengan taruhan online.

Dengan undang-undang baru, pemerintah kiri-tengah bertujuan untuk membawa perusahaan judi online berbasis asing seperti Kindred Group dan Betsson, yang beroperasi dari luar Swedia, di bawah kendali regulasi.

Perusahaan judi online akan membayar pajak 18 persen pada pendapatan game kotor jika proposal itu melewati parlemen, kata pemerintah dalam sebuah pernyataan. Proposal itu sebagian besar sejalan dengan penelitian pemerintah yang diumumkan tahun lalu.

“Undang-undang perjudian yang sekarang diusulkan berarti bahwa siapa pun yang aktif di pasar judi Swedia harus melakukannya dengan lisensi yang valid dan bahwa aktor tanpa lisensi akan ditutup,” kata pernyataan itu.

Beberapa perusahaan taruhan online yang lebih besar sebelumnya mengatakan mereka sebagian besar positif terhadap perubahan peraturan.

Menteri Administrasi Publik Swedia Ardalan Shekarabi mengatakan pada konferensi pers undang-undang itu akan membuat kejahatan untuk mempromosikan perjudian tanpa izin, misalnya dengan iklan, sementara pembayaran antara perusahaan yang tidak berlisensi dan penjudi dapat diblokir.

Beberapa jenis perjudian, seperti segelintir kasino yang dioperasikan pemerintah yang beroperasi di Swedia, akan tetap monopoli. Undang-undang itu diusulkan untuk berlaku sejak pergantian tahun jika disetujui oleh parlemen.

SCOTUS menyarankan itu mungkin berpihak dengan negara-negara dalam kasus Taruhan Sbobet olahraga

SCOTUS menyarankan itu mungkin berpihak dengan negara-negara dalam kasus Taruhan Sbobet olahraga

Mahkamah Agung pada hari Senin menyarankan pihaknya mungkin berpihak pada New Jersey dalam usahanya membuat perjudian olahraga legal dalam kasus yang bisa membuat taruhan pada sepak bola, bola basket, dan olahraga lainnya tersedia secara luas.

Para hakim mendengar tantangan New Jersey terhadap undang-undang federal yang melarang negara-negara bagian mengesahkan perjudian di sebagian besar olahraga profesional dan perguruan tinggi. Jika Mahkamah Agung melanggar undang-undang, memberikan taruhan olahraga yang hijau, 32 negara kemungkinan akan menawarkannya dalam waktu lima tahun, menurut laporan oleh perusahaan riset California.

Kasus ini mencakup New Jersey dan negara bagian lainnya – termasuk Indiana – melawan semua empat liga olahraga profesional AS, NCAA yang berbasis di Indianapolis dan pemerintah federal. Taruhannya tinggi. American Gaming Association memperkirakan bahwa orang Amerika secara ilegal bertaruh sekitar $ 150 miliar untuk olahraga setiap tahun.

NBA, NFL, NHL dan Major League Baseball berpendapat bahwa melanggar hukum akan merusak integritas permainan mereka, meskipun para pemimpin dari semua tapi NFL telah menunjukkan berbagai tingkat keterbukaan untuk perjudian olahraga yang disahkan.

Indiana dan lebih dari selusin negara mendukung New Jersey, yang berpendapat bahwa Kongres melebihi kewenangannya ketika ia meloloskan undang-undang tahun 1992 yang membuat negara-negara dari otorisasi taruhan olahraga. Negara mengatakan bahwa Konstitusi memungkinkan Kongres untuk membuat taruhan pada olahraga ilegal tetapi itu tidak memerlukan negara untuk menjaga larangan perjudian olahraga di tempat.

Hakim Elena Kagan dan Sonia Sotomayor tampaknya menyarankan bahwa tindakan Kongres diperbolehkan. Tetapi para hakim lainnya menyarankan bahwa mereka akan berpihak pada New Jersey. Keadilan Anthony Kennedy mengatakan kepada Paul Clement, yang sedang memperdebatkan liga olahraga, bahwa hukum itu tampak seperti “pengorbanan” yang tidak diizinkan, atau memaksa negara untuk mengambil tindakan.

Hakim-hakim lain menyarankan untuk menghindari melanggar hukum federal sebagai inkonstitusional bahkan jika mereka berpihak pada New Jersey. Hakim Neil Gorsuch mengatakan kepada Ted Olson, yang berdebat untuk New Jersey, bahwa pengadilan biasanya menafsirkan undang-undang dengan cara menghindari pertanyaan konstitusional jika itu bisa.

Gubernur New Jersey, Chris Christie, seorang Republikan, duduk di barisan depan ruang sidang saat hakim-hakim memperdebatkan kasus ini. Negara bagiannya telah menghabiskan jutaan dolar dalam biaya hukum untuk mencoba melegalkan taruhan olahraga. Pada tahun 2012, dengan dukungan pemilih, anggota parlemen negara berwenang bertaruh pada olahraga di kasino dan racetracks negara bagian. Tindakan itu merupakan tantangan langsung terhadap undang-undang federal, Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir.

Undang-undang yang melarang perjudian olahraga membuat pengecualian untuk Nevada, Montana, Oregon dan Delaware, menyatakan bahwa telah menyetujui beberapa bentuk taruhan olahraga sebelum hukum diberlakukan. Nevada adalah satu-satunya negara di mana seseorang dapat bertaruh pada hasil satu pertandingan, meskipun undang-undang tidak mencakup taruhan di antara teman-teman. Dalam melewati hukum, Kongres memberi New Jersey jendela sepanjang tahun untuk mengotorisasi taruhan olahraga di kasino-nya, tetapi negara tidak bertindak.

Dua dekade kemudian, ketika New Jersey memutuskan untuk melegalkan taruhan olahraga, empat liga olahraga profesional utama dan NCAA menggugat, tetapi negara kalah di pengadilan. Pada tahun 2014, New Jersey mencoba taktik yang berbeda dengan membatalkan hukum yang melarang perjudian olahraga di kasino dan racetracks. Itu kalah lagi di pengadilan.

Keputusan diharapkan pada akhir Juni.

Cara Memilih Kasino Online

Cara Memilih Kasino Online

Memilih kasino online untuk bermain di dapat tampak seperti tugas yang menakutkan. Ada begitu banyak kasino online dan masing-masing tampaknya menawarkan bonus yang lebih baik daripada yang terakhir. Di atas itu, sangat sulit untuk mengetahui siapa yang harus dipercaya. Jadi bagaimana Anda memilih kasino online? Tidak ada jawaban yang mudah tetapi di sini ada beberapa panduan.

Pertama, pastikan untuk menemukan kasino yang memungkinkan bermain dari yurisdiksi Anda. Ini bisa sulit ditemukan, terutama jika Anda tinggal di Amerika Serikat atau di negara yang memiliki banyak penipuan. Jika Anda tinggal di China, misalnya, adalah ilegal untuk berjudi, jadi itu ide yang baik untuk menghindari perjudian online sepenuhnya. Setelah Anda menemukan kasino online yang memungkinkan perjudian dari yurisdiksi Anda, masih ada beberapa hal lagi untuk diverifikasi sebelum Anda membuat setoran pertama Anda.

Anda harus memastikan bahwa kasino online dapat dipercaya. Cara yang baik untuk memeriksa ini adalah mencari tahu di mana kasino itu dilisensikan. Jika kasino dilisensikan di Antigua dan Barbuda atau Kahnawake, misalnya, Anda tahu bahwa kasino diatur dengan benar. Sebuah kasino yang berlisensi di Eropa Timur, misalnya, lebih baik dibiarkan sendiri. Hal lain yang patut diperiksa adalah penyedia perangkat lunak. Banyak kasino online menggunakan perangkat lunak pra-paket seperti Playtech atau MicroGaming. Paket perangkat lunak ini dikenal adil dan acak. Anda juga akan ingin memeriksa segel perjudian yang adil, seperti eCogra. Pastikan untuk memeriksa bahwa segel itu sebenarnya telah diberikan ke kasino sebelum Anda menempatkan kepercayaan Anda pada segel.

Hal lain yang akan membantu Anda menentukan apakah kasino online dapat dipercaya adalah layanan pelanggan mereka. Kasino online yang baik harus memiliki nomor telepon yang dapat Anda hubungi dua puluh empat jam sehari, tujuh hari seminggu. Jika kasino tidak memiliki nomor telepon yang dapat Anda temukan dengan mudah, Anda mungkin lebih baik bermain di tempat lain.

Setelah Anda memverifikasi bahwa kasino itu dapat dipercaya, Anda pasti ingin mencobanya. Jika kasino membutuhkan pengunduhan, Anda harus mengunduhnya dan mencobanya dalam mode gratis. Jika tidak perlu mengunduh, cobalah flash atau versi web terlebih dahulu. Mainkan setiap game yang Anda suka sebelum Anda membuat setoran pertama Anda. Jika Anda tidak menyukai cara permainan bekerja, atau Anda tidak mengerti cara bermain, ini mungkin bukan kasino untuk Anda.

Sekarang Anda telah memutuskan bahwa ini adalah kasino yang bagus untuk Anda mainkan, Anda harus melakukan pencarian cepat secara online untuk mengetahui apakah ada keluhan atau tuntutan hukum yang luar biasa terhadap kasino. Ingat bahwa beberapa keluhan di forum daring setara untuk kursus. Seseorang yang tidak mendapatkan bonus yang mereka harapkan karena mereka tidak membaca cetak yang bagus dapat meledakkan situasi di luar proporsi, misalnya. Di sisi lain, jika Anda menemukan lusinan orang mengeluh tentang perlakuan buruk dari situs yang sama, Anda mungkin lebih baik mengambil bisnis Anda di tempat lain.

Setelah Anda yakin ini adalah kasino untuk Anda, setorkan uang Anda dan bersenang-senanglah!

Suncity bergabung dengan konsorsium untuk tawaran Kasino dan Judi Online Jepang

Suncity bergabung dengan konsorsium untuk tawaran Kasino dan Judi Online Jepang

Pergudangan Makau yang terkenal Suncity ingin ikut serta dalam aksi judi di Jepang. Ini telah membentuk aliansi dengan beberapa perusahaan Jepang yang tidak dikenal yang akan mempelajari kemungkinan mengajukan permohonan untuk salah satu dari beberapa lisensi situs judi online kasino yang akan dikeluarkan oleh negara. Berita itu datang melalui wawancara di G2E Asia dengan direktur eksekutif perusahaan, Andrew Lo.

Suncity bergabung dengan konsorsium untuk kasino Jepang, BidLo lebih lanjut menyatakan bahwa ukuran investasi akan didasarkan pada lokasi resor, serta desain akhir dari undang-undang kasino. Dia mengatakan selama wawancara dengan Asia Gaming Brief, “Kami baru saja mulai. Kami bersedia mengeluarkan sejumlah pengeluaran, membentuk konsorsium dan mempekerjakan beberapa orang untuk mencoba memahami lebih lanjut karena aturan dan kebijakan belum siap.

“Sebuah komite bertanya kepada saya apa yang akan saya investasikan. Saya mengatakan jika Anda memberi saya sebidang tanah besar di depan istana, saya akan menginvestasikan $ 50 miliar, jika mereka memberi saya pulau terpencil, saya dapat mempertimbangkan $ 500 juta, ”Lo menambahkan.

Sentuhan akhir saat ini sedang ditambahkan ke RUU Implementasi Integrated Resort (IR) Jepang. Para legislator menangani bagaimana industri harus diatur dan menanggapi kekhawatiran yang telah dikemukakan atas beberapa amandemen RUU itu. Pertanyaan mengenai periode dan prosedur pembaruan lisensi, batas 3% pada ukuran lantai kasino dan tarif pajak tinggi adalah beberapa masalah yang masih perlu disetrika sebelum undang-undang disetujui.

Beberapa operator kasino telah menyebutkan bahwa mereka siap membayar apa saja untuk mendapatkan pijakan di pasar kasino Jepang; Namun, Lo mengambil pendekatan yang lebih pragmatis. Dia menunjukkan bahwa tarif pajak yang ditetapkan terlalu tinggi dapat menjadi pemecah masalah, yang mengarahkannya untuk mempertimbangkan investasi dalam proyek-proyek yang lebih kecil di bagian lain Asia.

Suncity sudah mencari untuk mendapatkan kontrol lebih banyak di beberapa bagian Asia. Saat ini memiliki kontrak untuk menjalankan kasino di Van Don di Vietnam Utara dan 34% saham di kasino Hoiana tengah Vietnam. Perusahaan telah mencari diversifikasi dalam upaya untuk mempertahankan kendali operasional penuh atas properti-properti yang dibutuhkan klien VIP.

Kasino Hoiana diperkirakan akan dibuka pada kuartal kedua hingga ketiga tahun depan. Akan ada 140 tabel, dimana 50% akan untuk klien pasar massal dan 50% lainnya untuk VIP. Lo menyatakan bahwa gulungan meja yang diproyeksikan sekitar $ 100 juta per tabel, menjelaskan bahwa ini adalah figur konservatif. The Crown Casino di Danang, di mana Suncity telah mengoperasikan satu kamar untuk satu setengah tahun terakhir, menghasilkan $ 200 juta per meja.

Ribuan pekerja Kasino Vegas untuk memberikan suara pada pemogokan di seluruh kota

Ribuan pekerja Kasino Vegas untuk memberikan suara pada pemogokan di seluruh kota

”Puluhan ribu pekerja kasino di Las Vegas yang kontraknya berakhir pekan depan bersiap untuk memberikan suara apakah akan mengotorisasi pemogokan, suatu langkah yang dapat meninggalkan lebih dari 30 properti tanpa pembantu rumah tangga, bartender, server, dan karyawan kunci lainnya.

Mayoritas suara ya Selasa tidak akan segera mempengaruhi kasino, tetapi akan memberi para perunding serikat itu sebuah chip tawar yang sangat besar dengan memungkinkan mereka menyerukan pemogokan kapan saja mulai 1 Juni.

Berikut adalah beberapa hal penting untuk diketahui tentang suara:

SIAPA YANG MEMILIH?

Bartender, pengurus rumah tangga, koktil dan server makanan, porter, bellmen, koki, dan pekerja dapur lainnya yang dipekerjakan di 34 properti memenuhi syarat.

The Culinary Union mengharapkan antara 20.000 dan 25.000 anggota untuk memilih Selasa di arena universitas. Pemungutan suara akan berlangsung dalam dua sesi, yang memungkinkan pekerja dengan pergeseran berbeda untuk memberikan suara.

DIMANA MEREKA BEKERJA?

Mereka bekerja di properti di Las Vegas Strip dan pusat kota Las Vegas, termasuk Caesars Palace, Planet Hollywood, Bellagio, MGM Grand, Stratosphere, Treasure Island, The D, Downtown Grand dan El Cortez.

MGM Resorts International dan Caesars Entertainment mengoperasikan lebih dari separuh properti yang akan terkena dampak pemogokan.

DI MANA PERSYARATAN BERDIRI?

MGM Resorts dan Caesars mengatakan mereka akan bekerja dengan serikat pekerja untuk memperlengkapi pengurus rumah tangga di kasino-resor Las Vegas mereka dengan tombol panik.

Kedua perusahaan sebelumnya mengatakan mereka yakin mereka akan dapat mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan dengan serikat pekerja.

TELAH TERJADI SEBELUMNYA?

Iya nih. Pemungutan suara terakhir di seluruh kota terjadi pada tahun 2002, ketika mayoritas 25.000 pekerja yang berwenang melakukan aksi tersebut. Tetapi pekerja tidak pernah keluar dari pekerjaan mereka karena operator kasino dan serikat pekerja mencapai kesepakatan.

Terakhir kali pekerja kasino di Las Vegas melakukan pemogokan adalah pada tahun 1984, dan itu berlangsung 67 hari. Anggota serikat kehilangan sekitar $ 75 juta dalam upah dan tunjangan, sementara kota kehilangan jumlah yang sama dalam pendapatan pariwisata. Jutaan lainnya hilang dalam penghasilan perjudian.

Survei terhadap pemegang kartu loyalitas: hampir separuh ditemukan sebagai Penjudi bermasalah atau Berisiko

Survei terhadap pemegang kartu loyalitas: hampir separuh ditemukan sebagai Penjudi bermasalah atau Berisiko

Salah satu laporan paling menarik dalam seri ini memberi kita analisis awal dari survei, menggunakan sejumlah pertanyaan serupa dengan yang digunakan dalam Survei Prevalensi Judi Inggris 2010 (BGPS), dari mereka yang memegang kartu loyalitas dengan Ladbrokes, William Hill atau Paddy Kekuasaan. Tingkat respons diperkirakan hanya 17 hingga 19% dan mereka yang setuju untuk mengambil bagian dalam survei cenderung lebih terlibat dengan penjudi, tetapi prosedur untuk pembobotan data dapat mengimbangi hal itu sampai tingkat tertentu.

Fitur yang paling mencolok dari hasil ini bagi saya adalah tingkat masalah perjudian yang sangat tinggi (Indeks Tingkat Kejarangan Masalah [PGSI] berjumlah 8 atau lebih) – 23% besar – dengan skor 24% lebih lanjut sebagai ‘risiko sedang’ (skor 3 hingga 7). Tingkat perjudian masalah sangat tinggi di antara mereka yang menganggur (38%) dan juga tinggi di antara mereka yang berjudi pada sejumlah besar bentuk perjudian, mereka yang berada di kelompok lima pendapatan terendah, mereka yang tinggal di Inggris yang hidup paling banyak daerah yang dirampas, mereka yang tidak aktif secara ekonomi karena penyakit jangka panjang, dan anggota kelompok BME.

Dua pernyataan sikap, identik dengan yang digunakan dalam BGPS tetapi dalam kasus ini yang berhubungan secara spesifik dengan perjudian mesin, juga termasuk dalam survei. Ditanya apakah ‘adalah bentuk hiburan yang tidak berbahaya’, 54% tidak setuju (24% sangat kuat) dan 29% setuju (hanya 5% sangat). Ditanya apakah ‘harus berkecil hati’, 41% setuju (19% sangat) dan 37% tidak setuju (7% sangat). Anda mungkin mengharapkan pemegang kartu loyalitas menjadi lebih positif dari itu. Mayoritas tampaknya tidak terlalu loyal ketika harus berkomentar tentang produk yang mereka miliki kartu loyalitas!